Core Web Vitals er tre målinger Google bruker for å beskrive hvordan en nettside oppleves for ekte besøkende. De måler lastehastighet, respons og visuell stabilitet. De tre målingene er LCP, INP og CLS. Hver av dem har en anbefalt grense, og mange bedrifter kan forbedre resultatene uten å bygge hele nettsiden på nytt.

Her forklarer vi hva hver måling betyr, og hva du kan gjøre med den.

Viktigste punkter

  • Core Web Vitals måler lasting (LCP), respons (INP) og visuell stabilitet (CLS).
  • Gode resultater er LCP under 2,5 sekunder, INP under 200 millisekunder og CLS under 0,1.
  • Core Web Vitals vurderes basert på 75-persentilen av data fra ekte brukere, og mobil og desktop rapporteres separat.
  • INP erstattet FID som en Core Web Vital i 2024. Hvis du ser FID omtalt som en gjeldende Core Web Vital, kan informasjonen være utdatert.
  • Google bruker Core Web Vitals i rangeringssystemene sine, men gode resultater alene garanterer ikke bedre rangeringer.
  • Feltdata kommer fra ekte besøkende. Labdata kommer fra en simulert test. De kan ofte vise forskjellige resultater.
  • De fleste bedrifter får mer ut av å fikse den tregeste sidemalen enn å prøve å oppnå en perfekt score.

Hva er Core Web Vitals?

Core Web Vitals er Googles måte å måle brukeropplevelsen på en nettside, i stedet for bare den tekniske hastigheten til filene bak siden.

Tenk på forskjellen. En side kan bli ferdig lastet raskt på papiret, men fortsatt føles treg. Teksten vises sent. En knapp reagerer ikke på første trykk. Et bilde lastes inn og skyver hele siden ned.

Det er disse tre problemene målingene fanger opp.

Googles feltdata kommer fra ekte Chrome-brukere som har data inkludert i Chrome User Experience Report (CrUX). Dette er viktig fordi resultatene viser hva faktiske besøkende opplever på sine egne telefoner og nettverk, ikke bare hva en test viser under perfekte forhold.

improve Core Web Vitals

Hva er de tre Core Web Vitals?

1. Largest Contentful Paint (LCP)

LCP måler hvor lang tid det tar før hovedinnholdet på siden vises.

På de fleste sider er dette et stort bilde, et produktbilde eller en overskrift. Besøkende ser på en tom eller delvis lastet side frem til dette elementet vises.

Godt resultat: under 2,5 sekunder.

Vanlige årsaker til treg LCP er en treg server, for store bilder og kode som blokkerer visningen og må lastes før noe kan vises.

2. Interaction to Next Paint (INP)

INP måler hvor raskt siden reagerer når noen bruker den.

En person trykker på en meny, klikker på et filter eller trykker på en bestillingsknapp. INP måler forsinkelsen før siden reagerer synlig. Høy INP føles som å trykke på noe to ganger fordi ingenting skjedde første gang.

Godt resultat: under 200 millisekunder.

Omfattende JavaScript er en vanlig årsak. Nettleseren er opptatt med å kjøre kode og kan derfor ikke reagere raskt på trykket.

En ting er viktig å vite: INP erstattet First Input Delay (FID) som en Core Web Vital i 2024. Hvis du ser FID omtalt som en gjeldende Core Web Vital, kan informasjonen være utdatert.

3. Cumulative Layout Shift (CLS)

CLS måler hvor mye innholdet på siden flytter på seg mens siden lastes inn.

Du har sikkert opplevd dette. Du begynner å lese, et bilde lastes inn over teksten, og avsnittet hopper nedover på skjermen. Eller enda verre: En annonse vises akkurat når du trykker, og du klikker på feil element.

Godt resultat: under 0,1.

Vanlige årsaker er bilder og annonser uten reservert plass, samt skrifttyper som lastes sent og endrer størrelsen på teksten.

Måling Hva den måler Godt resultat
LCP Hvor raskt hovedinnholdet vises Under 2,5 sekunder
INP Hvor raskt siden reagerer på et trykk eller klikk Under 200 millisekunder
CLS Hvor mye innholdet flytter på seg under lasting Under 0,1

three Core Web Vitals
Hva regnes som en god score?

Google deler resultatene inn i tre nivåer: god, trenger forbedring og dårlig.

Det viktige er hvordan scoren beregnes. Google bruker 75 persentilen av besøkene dine, målt separat for mobil og desktop.

75 persentilen brukes til å vurdere om en måling er god. Det betyr at resultatet gjenspeiler opplevelsen til de fleste brukerne, ikke bare de raskeste besøkene. Et lite antall svært raske besøk vil ikke skjule dårlige opplevelser hos andre brukere.

En nettside som laster umiddelbart på kontorets fibernett, kan fortsatt ha dårlige resultater hvis de fleste kundene bruker mobildata.

For bedrifter i Norge bør du sjekke mobil og desktop separat. En side kan fungere godt på den ene og dårlig på den andre.

Hvorfor er Core Web Vitals viktig for SEO?

Google sier at Core Web Vitals brukes i rangeringssystemene deres. Gode resultater garanterer likevel ikke bedre rangeringer.

Gode resultater garanterer ikke bedre rangeringer. Hvis innholdet ditt ikke svarer på spørsmålet, vil ikke en rask nettside løse problemet.

Google sier at en god sideopplevelse kan bidra til suksess i Google Søk, særlig når det finnes mye nyttig innhold.

Det finnes også en annen effekt som ikke handler om algoritmer: Folk forlater trege nettsider. En besøkende som gir opp før siden lastes inn, blir kanskje aldri kunde, selv om siden din har en god plassering i søkeresultatene.

Se derfor på Core Web Vitals som en del av teknisk SEO, ikke som en snarvei til første side i Google.

Hvordan påvirker Core Web Vitals bedriften?

Forretningsverdien er enklere å forstå enn SEO effekten.

Tenk deg et rørleggerfirma i Bergen. En person får et sprukket rør, søker på mobilen og kommer inn på kontaktsiden. Hvis siden bruker fire sekunder på å vise telefonnummeret, kan personen allerede ha gått tilbake til søkeresultatene og trykket på neste firma.

Eller tenk på en norsk nettbutikk. Produktsiden lastes inn, kunden skal trykke på “legg i handlekurv”, og en banner vises over knappen. Knappen flytter seg. Kunden trykker på en annonse i stedet. Noen prøver igjen. Andre gjør det ikke.

Slike små problemer kan oppstå igjen og igjen. Derfor er det verdt å kontrollere Core Web Vitals, også for bedrifter som ikke er spesielt opptatt av rangeringer.

Hvordan kan du sjekke Core Web Vitals?

To gratis Google verktøy dekker det meste en bedrift trenger.

  • PageSpeed Insights. Skriv inn en URL, så får du både feltdata og labdata, i tillegg til konkrete forslag. Dette er nyttig når du vil undersøke én side i detalj.
  • Search Console. Core Web Vitals rapporten grupperer lignende URL-er etter status og viser hvilke grupper av sider som har problemer.

Feltdata og labdata

Denne forskjellen forvirrer mange, og den forklarer hvorfor to verktøy kan vise forskjellige resultater.

  • Feltdata kommer fra ekte Chrome brukere som besøker nettsiden din. Dataene gjenspeiler ekte enheter, nettverk og forhold. Dette er typen data fra ekte brukere som brukes i Core Web Vitals rapporteringen.
  • Labdata kommer fra en simulert test som kjøres på forespørsel. Den er konsekvent og nyttig når du skal finne tekniske problemer. Men labdata kommer fra et kontrollert testmiljø, ikke fra målgruppen din.

En side kan derfor få gode resultater i labtesten og likevel ha dårlige resultater i feltdata.

Bruk feltdata for å forstå brukeropplevelsen i praksis. Bruk labdata for å finne og teste konkrete problemer.

Noen sider har ingen feltdata fordi det ennå ikke finnes nok data fra ekte brukere. Det er normalt og betyr ikke at det er noe galt.

Hvordan kan du forbedre Core Web Vitals?

Du trenger ikke gjøre dette arbeidet selv. Men det er nyttig å vite hva du bør be utvikleren din om.

For LCP :

  • Komprimer bilder og bruk moderne bildeformater
  • Sjekk hosting og serverens responstid
  • Sørg for at hovedinnholdet kan lastes så tidlig som mulig
  • Reduser kode som blokkerer visningen av siden

For INP :

  • Fjern unødvendig JavaScript
  • Gå gjennom tredjepartsskript, som ofte er blant de største problemene
  • Fjern sporings og chatverktøy som ingen bruker

For CLS :

  • Angi bredde og høyde på bilder slik at det reserveres plass
  • Reserver plass til annonser og innebygd innhold
  • Last inn skrifttyper på en måte som hindrer at teksten endrer størrelse

På WordPress, Shopify eller lignende plattformer bør du også se nærmere på plugins og apper. Hver av dem legger til kode. Nettsider har ofte verktøy som ble installert for flere år siden til en kampanje som for lengst er avsluttet.

Hva bør du fikse først?

De fleste guider gir deg en lang liste og lar deg selv gjette rekkefølgen. Her er en praktisk fremgangsmåte.

  1. Start med sidemalene som betyr mest for virksomheten. Produktsiden, kontaktsiden og de viktigste tjenestesidene. Det hjelper lite å fikse et gammelt blogginnlegg som nesten ingen besøker.
  2. Sjekk mobil tidlig. Besøkende kan oppleve nettsiden din forskjellig på mobil og desktop.
  3. Se på bilder og serverens responstid. Dette er vanlige årsaker til LCP problemer og er ofte blant de enklere tingene å fikse.
  4. Gå gjennom tredjepartsskript. Å fjerne to ubrukte verktøy kan ofte gjøre mer for INP enn flere uker med kodearbeid.
  5. Fiks layoutendringer. Dette er vanligvis raskt å gjøre og fjerner et av de mest synlige problemene.
  6. Vent og mål på nytt. Feltdata oppdateres over tid, så resultatene vises ikke nødvendigvis samme dag.

Fiks det største problemet på den viktigste siden. Gjenta deretter prosessen.

Core Web Vitals og sidehastighet er ikke det samme

Folk bruker disse begrepene om hverandre, og det skaper forvirring.

Sidehastighet er et generelt begrep for hvor raskt en side lastes inn.

Core Web Vitals måler tre bestemte deler av brukeropplevelsen, og to av dem handler ikke om lasting. INP handler om hvor raskt siden reagerer etter at den er lastet. CLS handler om stabilitet.

Derfor kan en nettside se rask ut og likevel ha dårlige resultater. Den lastet raskt, men sluttet å reagere da noen trykket på en knapp.

Vanlige feil

  • Å fokusere på én samlet score i stedet for de tre målingene
  • Å teste bare på desktop og ignorere mobilresultater
  • Å fokusere på LCP og ignorere INP og CLS
  • Å behandle labdata som det faktiske resultatet
  • Å legge til skript for hvert nytt verktøy og aldri fjerne gamle
  • Å optimalisere for testen i stedet for brukeren
  • Å gjøre endringer uten å kontrollere om de faktisk fungerte

Er du usikker på hvordan nettstedet ditt presterer?

Kjør den viktigste siden din gjennom PageSpeed ​​Insights. Det tar bare et minutt, og du får svar på om dette i det hele tatt er noe du bør prioritere.

Hvis resultatene er dårlige og du er usikker på hvilke problemer som faktisk betyr noe, er det her en teknisk SEO gjennomgang kommer til nytte. Verdien ligger ikke i selve listen over problemer, den får du jo allerede fra verktøyene. Verdien ligger i å vite hvilke tre tiltak som bør prioriteres, og hvilke tjue som kan vente.

Seostrategi.no hjelper norske bedrifter med teknisk SEO og ytelse på nettsteder. Kontakt oss for hjelp med å utbedre Core Web Vitals.

Ofte stilte spørsmål

Hva er Core Web Vitals forklart enkelt?

Tre målinger av hvordan en nettside oppleves å bruke: hvor raskt hovedinnholdet vises, hvor raskt siden reagerer når du trykker, og hvor mye innholdet flytter på seg under lasting.

Er Core Web Vitals en rangeringsfaktor?

Ja. Google bruker Core Web Vitals i rangeringssystemene sine som en del av sideopplevelsen. Men de er bare ett av mange signaler, og gode resultater garanterer ikke bedre rangeringer.

Hva regnes som et godt resultat for Core Web Vitals?

LCP under 2,5 sekunder, INP under 200 millisekunder og CLS under 0,1, vurdert ved 75-persentilen av data fra ekte brukere.

Hva erstattet FID?

Interaction to Next Paint (INP), som ble en Core Web Vital i 2024. INP ser på alle interaksjoner på en side, ikke bare den første.

Hvorfor består nettsiden min én test, men feiler en annen?

Du sammenligner sannsynligvis labdata med feltdata. Labdata er en simulert test. Feltdata kommer fra ekte brukere og brukes i Core Web Vitals-rapporteringen.

Er Core Web Vitals viktigere på mobil?

Mobil kan være mer utfordrende fordi enheter og nettverksforhold varierer. Sjekk mobil og desktop separat, fordi resultatene kan være forskjellige.

Hvor lang tid tar det før forbedringer vises?

Feltdata trenger tid til å gjenspeile endringer fordi de er basert på data fra ekte brukere. Search Console bruker en 28-dagers overvåkingsperiode når forbedringer skal valideres.

Har alle nettsider feltdata for Core Web Vitals?

Nei. En side trenger nok data fra ekte brukere for å vises i enkelte Core Web Vitals rapporter. Mindre eller nyere nettsider har kanskje ikke nok data ennå.